<p>How many times are each agency: City, County, State, and Federal processing, creating, storing, backing up, generating and purchasing maintenance contracts on software while working on the same geospatial data?  Building footprints is a simple example.  Another more relevant issue is Lidar.  How many times is a DEM, DTM, or DSM is being generated from the very same players and why, it just needs to get built once.  If I procured a DEM from each level of government and compared the similarities and differences between them what would the standard deviations, if any.</p>

<p>Citizens, like members of this list, expect that the geospatial community is following professional ethics and following good judgement when it comes to expending taxpayer funds.</p>
<p>I talk with the IT folks and they tell me that a position (a Gee Spot) they call it, is something that never changes but what does is the complexity of the software that is supposed to organize it.  Sure they say, over beers, that there is relatively minor changes to the built environment, sure there are some.  The changes to the 5% of the total inventory does not warrent 95% of the business strategy including support.  They site that the cost to serve geospatial is the most costly of most of the data IT is responsable for and because of that cost and the complexitys really warrants a different approach, they said paper maps were not such a bad idea, and prior to GIS engineers were doing just fine.</p>

<p>Jim</p>