<p dir="ltr">FYI </p>
<div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: "Emily Sheketoff" <<a href="mailto:esheketoff@alawash.org">esheketoff@alawash.org</a>><br>Date: Aug 16, 2016 4:02 PM<br>Subject: [alacoun] Copyright Law and Policy<br>To: "ALA Council (<a href="mailto:alacoun@lists.ala.org">alacoun@lists.ala.org</a>)" <<a href="mailto:alacoun@lists.ala.org">alacoun@lists.ala.org</a>><br>Cc: <br><br type="attribution">





<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div>
<p class="MsoNormal">Carrie Russell of the Washington Office prepared this report on recent actions on copyright and Section 108.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">The Library Copyright Alliance (LCA) is the primary coalition of U.S. library associations working on copyright law and policy in Washington, DC.  ALA is a member as is ACRL and ARL.  On July 26^th, the LCA met with US Copyright
 Office staff to discuss Section 108 – “the library exception.” The Copyright Office has made the re-write of Section 108 their top priority of the current copyright law being conducted by the US House Judiciary Committee on the Internet, Intellectual Property,
 and the Courts.  LCA opposes (and has opposed for several years) re-visiting Section 108 for four reasons:
<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><i>We oppose an effort to overhaul Section 108 for four reasons. First, although Section 108 may reflect a pre-digital environment, it is not obsolete. It provides libraries and archives with important certainty with respect to the activities
 it covers. Second, as the recent decision in Authors Guild v. HathiTrust, 755 F.3d 87 (2d Cir. 2014), makes clear, fair use supplements Section 108 and thus provides a sufficient mechanism for updating it when necessary. For example, fair use provides a sufficient
 basis for website archiving. Third, amending Section 108 could have the effect of limiting what libraries do today. Again using website archiving as an example, the Library of Congress’s Section 108 Study Group proposed a complex regulatory scheme for website
 archiving, an activity already routinely performed by libraries as well as commercial search engines. Indeed, some rights holders see the updating of Section 108 as an opportunity to repeal the fair use safe harbor in Section 108(f)(4) and restrict the availability
 of fair use to libraries. Fourth, based on the highly contentious and protracted deliberations of the Section 108 Study Group, it is clear that any legislative process concerning Section 108 would be equally contentious and would demand many library resources
 just to maintain the status quo, let alone improve the situation of libraries. A Section 108 reform process would consume significant Congressional resources as well. Accordingly, we urge the Committee to leave Section 108 as is.<u></u><u></u></i></p>
<p class="MsoNormal">Despite our opposition, the Copyright Office plans to introduce Section 108 legislation to the House Judiciary Committee before the end of the year for their consideration.  Because of stiff opposition and lack of consensus among the stakeholders,
 it is unlikely that the Judiciary Committee will take up Section 108, but we remain prepared to lobby against it if necessary.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">For more information about this issue see the following blog posts:<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">From the Washington Office District Dispatch <a href="http://www.districtdispatch.org/2016/07/top-secret-hush-hush/" target="_blank">
http://www.districtdispatch.<wbr>org/2016/07/top-secret-hush-<wbr>hush/</a><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">From ARL <a href="http://policynotes.arl.org/?p=1408" target="_blank">http://policynotes.arl.org/?p=<wbr>1408</a><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">From the Society of American Archivists <a href="http://www2.archivists.org/saa-statement-on-draft-revision-of-section-108#.V7NzsaKrKao" target="_blank">
http://www2.archivists.org/<wbr>saa-statement-on-draft-<wbr>revision-of-section-108#.<wbr>V7NzsaKrKao</a><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">From the University of Virginia <a href="http://news.library.virginia.edu/2016/08/16/virginia-university-libraries-tell-congress-needless-copyright-revision-could-threaten-our-mission/" target="_blank">
http://news.library.virginia.<wbr>edu/2016/08/16/virginia-<wbr>university-libraries-tell-<wbr>congress-needless-copyright-<wbr>revision-could-threaten-our-<wbr>mission/</a><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
</div>

</div>