
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">

<META content="MSHTML 6.00.2900.2802" name=GENERATOR>

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff><FONT color=#000080>

<DIV>>><BR>>> I couldn't find a clear definition of it, but the 

basis apparently was to<BR>>> get "useless" swamp land in private hands so 

it could be drained and<BR>> become<BR>>> "productive" which given the 

history of massive flood damage caused by<BR>>> draining this land in the 

last fifty years is in hind sight one of the<BR>>> stupidest government 

programs ever.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV><FONT color=#ff0000>Here, I respectfully disagree.....there are many, many 

acres of very productive lands that were "drained" by the swamp act.  Those 

acres put lots of food in to the tummy's of each and every one of us.  

Otherwise they would  have remained mosquito infested swamps.  

</FONT></DIV>

<DIV><FONT color=#ff0000></FONT> </DIV>

<DIV><FONT color=#ff0000>Many acres here in south eastern Oregon were surveyed 

in a boat in a wagon pulled by horses.  But, at times those lands could 

have been considered a swamp.  Right now a lot of that land is very 

wet.....by inches.  But in a few very short of months the soil will be 

cracking if it not flood irrigated.  All depends on the area and 

climate.  </FONT></DIV>

<DIV><FONT color=#ff0000></FONT> </DIV>

<DIV><FONT color=#ff0000>Cannot "save" all of the land for bugs and 

critters.  Diane</FONT></DIV>

<DIV><BR>>><BR>>> Les C<BR>>><BR></DIV></FONT></BODY></HTML>