
<html><head><style type='text/css'>p { margin: 0; }</style></head><body><div style='font-family: Times New Roman; font-size: 18pt; color: #000000'><P>This bill is entirely unneccesary and uncertified copies of</P>

<P>records cannot be used for I/D and if a office is useing</P>

<P>them for I/d then they are not following the correct</P>

<P>procedures, this bill will not stop I/D theft and is not where</P>

<P>i/d theives get there info.</P>

<P>I could use stonger words of what I think about our Policical</P>

<P>Officials.</P>

<P>This Bill will cost taxpayer's Millions if not Billions in Taxes</P>

<P>it seems Oregon is delibertly trying to run people out of the state</P>

<P>in particular senior citizens, I know I would move if I was not</P>

<P>one of those that is underwater.</P>

<P> </P>

<P>Glen Jones<BR><BR></P>

<DIV><SPAN name="x"></SPAN><SPAN name="x"></SPAN><BR></DIV><BR>

<HR id=zwchr>

<B>From: </B>"W David Samuelsen" <dsam52@sampubco.com><BR><B>To: </B>"Historic Cemeteries" <historiccemeteries@listsmart.osl.state.or.us>, "Or-Roots" <or-roots@listsmart.osl.state.or.us>, "Oregon" <OREGON@rootsweb.com><BR><B>Sent: </B>Thursday, April 4, 2013 9:59:22 PM<BR><B>Subject: </B>[or-roots] HB 2093<BR><BR>To all,<BR><BR>The bill has been scheduled for April 10 in Health Care Committee.<BR><BR>Please take note of the amendments which have NOT been adopted.<BR><BR>https://olis.leg.state.or.us/liz/2013R1/Downloads/ProposedAmendment/924<BR><BR>Still in need of few more tweaking.<BR><BR>1. One is changing to 105 years for birth records to be transferred to <BR>State Archives. 125 is most extreme and only Oregon is pursuing it. <BR>Pennsylvania considered it and balked, going to 105 instead. Virginia <BR>changed from 125 to 105.<BR><BR>2. There's nothing herein, requiring the State Archives to stamp or mark <BR>the uncertified copies for genealogy purposes. This is a safeguard <BR>against identity theft. Wisconsin do this.<BR><BR>3. Revenue is in question. Impact of loss of revenue for the Health <BR>Bureau. What about tourism $ impact if the amendments are not adopted <BR>and the bill is?<BR><BR>4. What about requiring the State Registrar to mark or stamp birth <BR>records as deceased as soon as is known and VERIFIED. This will thwart <BR>the identity theft because the thieves prefer CERTIFIED copy.<BR><BR>5. How about the possibility of having digital copies available online <BR>like several states are doing now? Missouri (50 years death, 44 years <BR>for marriages), Arizona, Georgia, Ohio, Utah (50 years deaths, births <BR>100), Montana (most liberal, births 2004!), Iowa (deaths to 1990) to <BR>name a few.<BR><BR>6. Least of all, this bill is written as if we are still in PRE-Internet <BR>Age.<BR><BR>W. David Samuelsen, 6th (5th if native) generation Oregonian<BR>_____________________________________________________<BR>or-roots mailing list<BR>or-roots@listsmart.osl.state.or.us<BR>http://listsmart.osl.state.or.us/mailman/listinfo/or-roots<BR>Hosted by the Oregon State Library. The Library is not responsible for content.<BR>Questions related to message content should be directed to list owner(s) or the sender of the message, by phone or email.<BR>Technical questions? Call 503-378-8800.<BR></div></body></html>